Strumptyper på värme och fukt | Bästa strumptyger för att hålla fötterna varma

F: Jag behöver mina strumpor för att hålla fötterna varma (men inte för varma) och förhindra att fukt byggs upp. Vilka är de bästa tygerna, garntyperna och tygstrukturerna för detta?



S: Det visar sig att tygstruktur är den viktigaste faktorn i strumpornas värme- och fuktprestanda. Frottétyger verkar ha bäst prestanda på ett antal variabler.

INTRODUKTION

Fem forskare publicerade en artikel i Textile Research Journal 2015 undersöka ett stort antal tyger, garntyper och tygstrukturer av strumpor.



Strumpor-Bright



De testade följande fibertyper:

  • Fin ull
  • Mellanmikron ull
  • Akryl

De testade följande garntyper:

  • Hög vridning
  • Låg vridning
  • Enda

Och de testade följande tygstrukturer:

  • Enkel tröja
  • Half-terry
  • Terry



De testade ALLA dessa tyger i många olika kombinationer. Till exempel:

  • Akryl, enkelvridet garn, frotté
  • Mellanull, högvridet garn, halvfrotté
  • Etc.

De ville se varje tygvariabels effekt på följande saker:

  • Termisk resistans (hur väl tyget motstod att bli varmt)
    • Detta mäter också värmeledning (hur väl tyget överför värme från värmekällan)
  • Motstånd mot vattenånga (hur väl fibern tål att absorbera fukt från avdunstande vatten)
  • Vattenångens permeabilitet (hur bra fibern tappade fukt från att 'luftas ut')
  • Vätskeabsorptionsförmåga (hur mycket vätska fibern absorberade från en källa)
  • Återfå (hur mycket fukt tyget absorberar vid normal temperatur och fuktighet)

I grund och botten handlar det om vilka tyger som hanterade värmen bättre och vilka som hanterade fukt bättre, på sätt du vill ha i en bra strumpa.

EXPERIMENTERA



Experimenterna använde en tygstickmaskin för att tillverka 27 typer av tyg med många olika variabler.

Tyger förbehandlades för att säkerställa stabilitet. Det betyder att de alla tvättades i samma maskin.



Sedan testades varje faktor experimentellt på sitt eget sätt:

  • Återfå (mängden fukt som trasan absorberar under normala förhållanden) testades genom att placera tyget i en vetenskaplig ugn vid 105 grader Celsius tills en konstant massa uppnåddes. Därefter placerades tyger i en mer normal rumstemperatur vid en konstant relativ fuktighet och vägdes igen. Viktskillnaden är den mängd fukt som absorberas från luften.
  • Termisk resistans (och ledningsförmåga) testades på en vetenskaplig kokplatta genom att värma upp tygerna och mäta i vilken grad värme överfördes från kokplattan genom tyget och till en sval platta på andra sidan.
  • Flytande absorptionskapacitet mättes genom att dunka varje bit tyg i destillerat vatten i 60 sekunder, följt av en 120 sekunders tömningsperiod. Därefter vägdes tyget för att bestämma mängden absorberad vätska.
  • Motstånd mot vattenånga mättes genom att placera tyget över en speciell porös platta ovanför återdestillerat, avjoniserat vatten. När vattnet avdunstade mätte de hur mycket som absorberades av tyget.
  • Vattenång permeabilitet mättes genom att låta tyget suga upp avdunstat vatten i en speciell testskål och sedan snurra den på en skivspelare i en timme, vägdes och sedan sex timmar och därefter vägdes tyget på nytt. Skillnaden är mängden vattenånga som absorberades och sedan avdunstades ur det snurrande tyget (detta simulerar luftning av tyget).

RESULTAT

Eftersom de testade så många variabler var resultaten uppenbarligen ganska komplexa.



Nötskalets resultat är att den viktigaste faktorn för alla de testade (fiber, garntyp, struktur) är Tygstruktur. Specifikt, full frotté var den bästa artisten av alla slag.

  • Återfå:
    • Fiber- och tygstruktur gjorde störst skillnad här.
    • Akryl hade den lägsta återvinningen av fibertyper.
    • Terry hade den högsta återvinningen av fibertyper.
  • Termisk resistans:
    • Fiber, garn och tygstruktur gjorde alla skillnad.
    • Enkel trikå hade det lägsta termiska motståndet för alla tygstrukturer.
    • Akryl hade det lägsta termiska motståndet för alla fibrer.
    • High-twist hade det lägsta termiska motståndet för garntyper.
  • Vattenångmotstånd:
    • Tygstruktur gjorde störst skillnad på detta.
    • Singeltröja hade det lägsta motståndet mot vattenånga av alla tygstrukturer.
  • Vätskeabsorptionsförmåga:
    • Fiber, garn och tygstruktur gjorde alla skillnader.
    • Enkel tröja hade den lägsta vätskeabsorptionen av alla strukturer (frotté hade den högsta).
    • Akryl hade den lägsta vätskeabsorptionen av alla fibrer (mellanull hade den högsta).
    • Enkel vridning hade den lägsta vätskeabsorptionen av alla garntyper (låg vridning hade den högsta).
  • Vattenång permeabilitet:
    • Tygstruktur gjorde störst skillnad.
    • Enkel trikå hade den högsta vattenånggenomsläppligheten av alla tygstrukturer.
  • Värmekonduktans:
    • Tygstrukturen gjorde mest skillnad, men fiber hade också en effekt.
    • Enkel trikå hade den lägsta värmeledningsförmågan av alla tygstrukturer (frotté hade den högsta).
    • Fin ull hade den högsta värmeledningsförmågan av alla fibertyper.

Frottédukar (oavsett vilken fiber det var) var de mest termiska och vattenånga beständiga, minst permeabla för vattenånga, absorberade mest vatten och ledde mest värme bort från värmekällan. Dessa är alla egenskaper hos en bra strumpa.

Frottédukarna var dock också den tjockaste och hade den högsta massan av alla dukar.

Enkel tröja tygerna var tunnaste, lättaste och hade minst motstånd mot värme och fukt. De var också minst absorberande och minst ledande.

En av de intressanta sakerna är att tygernas struktur verkade ha en generellt starkare effekt på dess egenskaper än fibern. Fin ull, mellanull och akryl skilde sig inte lika mycket som hur dessa fibrer var ordnade (enkel tröja, halv frotté och frotté).

SLUTSATS

  • För det mesta var de tygprover som hade de bästa egenskaperna du vill ha av en strumpa gjorda av frotté.
  • Fiber gjorde mindre skillnad än struktur.

Referens

Van Amber, R. R., Wilson, C. A., Laing, R. M., Lowe, B. J., & Niven, B. E. (2015). Värme- och fuktöverföringsegenskaper hos strumptyger som skiljer sig åt i fibertyp, garn och tygstruktur. Textile Research Journal, 85 (12), 1269-1280. Länk: http://trj.sagepub.com/content/early/2014/12/04/0040517514561926.refs