Ansiktshår och uppfattning | Hur ansiktshår uppfattas i olika situationer

Ansiktshår och professionell baseboll

En statistikstudie av Wahl och STATS 2013 bestämde det professionella basebollspelare med ansiktshår överträffade dem utan det under det föregående decenniet av All-Star Games.



Vad betyder detta vetenskapligt? Inte säker, men det är roligt. Vem vet, det kan finnas en länk med upplevd aggressivitet, dominerar personlighet eller till och med hormonnivåer.

Mer om ansiktshår och upplevd aggressivitet

En studie av Dixson och Vasey 2012 (samma författare till studien du skickade till mig) gjorde en studie med kvinnor som var Europeiska Nya Zeelandare (Vit etnicitet) och Polynesier från Samoa. De hittade:



  • I båda kulturella grupperna, kvinnor betygsatte inte skäggiga ansikten som mer attraktiva än rakade ansikten.
  • Men kvinnor och män från båda grupperna bedömde skäggiga ansikten som:

Äldre

Högre social status

Intressant nog visade de människor från båda grupperna en bild av ett ansikte i ett aggressivt uttryck, antingen med skägg eller utan ett.

  • De från båda grupperna betygsatt det skäggiga ansiktet som mer 'aggressivt'.



Anledningen till att de använde människor från två grupper är att visa det några av dessa effekter fungerar i olika kulturer.

Även om olika kulturer har olika regler om ansiktshår, så finns det starka underliggande mekanismer som verkar vara mer universella.

Moralen i denna studie är: skägg verkar inte göra någon mer attraktiv, men de får någon att verka äldre och med högre social status. Det gör också att aggressiva handlingar verkar mer aggressiva.

När en man bestämmer sig för att bära ansiktshår bör han därför överväga vilken typ av meddelande han skickar genom att bära den. Det verkar inte som att skägg nödvändigtvis gör en person mer eller mindre attraktiv (men säkert kommer varje man att vara olika - alla vetenskapliga studier baseras på medelvärden och inte på individer).

Ansiktshårpreferenser - tvillingstudie



En studie av Verweij, Burri och Zietsch 2012 försökte undersöka om det fanns genetiskt inflytande på preferenser för olika egenskaper.

  • De hittade en massa tvillingar för att se om några av deras preferenser bestämdes av genetik.
  • Genom att studera skillnaderna mellan preferenser för identiska tvillingar (som delar nästan samma DNA) och broderliga tvillingar (som delar en del av samma DNA, men inte identiska) som antingen uppfostrades i samma hushåll eller uppfostrades i separata hushåll kan de granska graden av genetik jämfört med uppväxtens roll.

De fann att:

  • Övergripande, kvinnor föredrog rakade män över skäggiga män (87% till 13%).
  • I ALLA FALL, äldre kvinnor var betydligt mer benägna att föredra skäggiga män.
  • De fann också att 38% av variansen i preferens för ansiktshår var genetisk. Det är ganska högt - det betyder det om en kvinna föredrar ansiktshår på en man påverkas starkt av hennes gener.

Rollen mellan gener och miljö

Baserat på all forskning som jag har sett de senaste två dagarna hoppar ett tema ut:

  • Många modepreferenser kan helt enkelt vara det som är 'trendigt' eller moderiktigt vid varje tidpunkt (detta är påverkan av kultur och miljö). Det verkar dock som att bära skägg tappar till något mer universellt och biologiskt.



Ett skägg är ett av de starkaste exemplen på ”sexuell dimorfism” över alla människor.

  • Sexuell dimorfism är en fysisk skillnad mellan en man och en kvinna av samma art.
  • Eftersom skäggtillväxt bestäms starkt av ålder, hormonnivåer och den genetiska förmågan att växa en, det skickas starkare signaler än med andra modebeslut.

Det betyder att skäggkläder är annorlunda än beslutet att bära en smal slips kontra en bred slips. Det kommunicerar djupa biologiska budskap.



Det betyder inte att vi ska ignorera kulturella regler och praxis (som om skäggkläder är trendiga, om ditt yrke har en skäggkultur etc.). Det betyder bara att en man måste tänka på biologiskt budskap de skickar liksom kulturellt budskap.