CCI avvisar anklagelser mot Flipkart, andra e-handelsföretag

Klagomålen lämnades in mot Flipkart, Jasper, Xerion, Amazon och Vector.

Competition Commission, e-commerce majors, Online retail major, Flipkart, Snapdeal, Amazon, Jabong, Myntra, affärsföretag, indianyheter, indian expressTillsynsmyndigheten noterade att den inte anser det nödvändigt att gå in på frågan om missbruk av dominans av motsatta parter.

Konkurrenskommissionen har avvisat anklagelser om orättvisa affärsmetoder mot fem stora detaljhandelsbolag på nätet - Flipkart, Snapdeal, Amazon, Jabong och Myntra - eftersom de inte hittade några direkta bevis för kränkningar.



Klagomålen lämnades in mot Flipkart India Pvt Ltd, Jasper Infotech Pvt Ltd, Xerion Retail Pvt Ltd, Amazon Seller Services Pvt Ltd och Vector E-commerce Pvt Ltd.

Efter att ha granskat saken de senaste månaderna har rättvisevakthunden slagit fast att dessa enheter inte bröt mot konkurrensnormer genom att ägna sig åt kartellisering eller genom att missbruka sin dominerande ställning.



[relaterade inlägg]



Jasper driver Snapdeal.com, Xerion äger Jabong.com, medan Vector är företaget bakom Myntra.com. ... kommissionen är i första hand uppfattningen att inget fall av överträdelse av bestämmelserna i varken 3 eller 4 § i lagen görs mot motparterna, sade den i en 10-sidig order.

Det påstods att e-handelswebbplatser och produktsäljare ingick exklusiva avtal om att sälja produkter uteslutande på utvalda portaler. Under de senaste månaderna har det ökat farhågor för att rabattförsäljning som startats av olika e-handelswebbplatser, inklusive Flipkart, var konkurrensbegränsande.

När det gäller exklusiva överenskommelser sa Competition Commission of India (CCI) att sådana pakter inte behöver ha någon märkbar negativ inverkan på konkurrensen.



Det verkar inte som att sådana arrangemang skapar något inträdesbarriär för nya aktörer. Det verkar mycket osannolikt att ett exklusivt arrangemang mellan en tillverkare och en e-portal kommer att skapa inträdesbarriär eftersom de flesta produkter som visas i informationen som ska säljas via exklusiva e-partners (OP) står inför konkurrensbegränsningar, ordern, daterad 23 april, sa.

Kommissionen instämde i motsatsen från de motsatta parterna och sade att varje produkt inte kan ses som en relevant marknad i sig. Oavsett om vi betraktar e-portalmarknaden som en separat relevant produktmarknad eller som ett delsegment på marknaden för distribution, verkar ingen av motparterna vara individuellt dominerande.

Det finns flera aktörer på onlinemarknaden som har ställts upp som motsatta parter i det aktuella fallet och erbjuder liknande faciliteter till sina kunder, säger ordern.



Tillsynsmyndigheten noterade att den inte anser det nödvändigt att gå in på frågan om missbruk av dominans av motsatta parter.